PEDRO BAÑOS, UN PATRIOTA QUE EXPONE AL PODER MUNDIAL
PEDRO BAÑOS, UN PATRIOTA QUE EXPONE AL PODER MUNDIAL
Por Theo Belok.
INTRODUCCIÓN
En el debate geopolítico contemporáneo, las etiquetas descalificativas como "agente de influencia", "agente ruso" o "pro-ruso", se utilizan con frecuencia para desacreditar voces disidentes o analistas con enfoques que no se pliegan ciegamente a la narrativa hegemónica atlantista de EE.UU. y la OTAN.LOS RÓTULOS ESTIGMA COMO ESTRATEGIAS DE CANCELACIÓN
"Agente ruso", es tan solo uno de los que he denominado "rótulos estigma" lanzados contra disidentes percibidos. Hay otros descalificativos categóricos usuales cuando se intenta eliminar la reputación de una persona: "racista", "homófobo", "fascista", "antisemita", "machista", y "negacionista". En el primer libro de "Trump contra el Globalismo" realicé un estudio sobre el uso del lenguaje como un arma en la guerra cognitiva.
PEDRO BAÑOS ES CITADO EN EL PROGRAMA DE TUCKER CARLSON
La dimensión de este fenómeno trasciende fronteras. El 31 de julio de 2026, en el programa del periodista estadounidense Tucker Carlson por YouTube, donde lidera un canal con más de 5 millones de seguidores, se citó explícitamente el caso del Coronel Pedro Baños como un ejemplo de campaña de desprestigio, orquestada por servicios de inteligencia como la CIA y el MI6. Estos últimos arruinaron su carrera sembrando la idea de que el militar español era una especie de "agente ruso". El objetivo habría sido sabotear su ascenso profesional, ahora esa propaganda vuelve y busca acallar su análisis geopolítico independiente. Actualmente le están cerrando algunas puertas donde impartía clases a sus camaradas.
Lejos de amilanarse, Pedro Baños está desenmascarando una red de periodistas que trabajan para servicios de inteligencia extranjeros, presentando pruebas de todo en una serie de vídeos titulados: "Operación: destruir a Pedro Baños".
LA TRAYECTORIA INTACHABLE DE UN GRAN PATRIOTA
El sitio oficial del Coronel es este: geoestratego.com, donde uno puede ver su enorme currículum y trayectoria intachable.
Pedro es magister en Defensa y Seguridad por la Universidad Complutense de Madrid. Fue Jefe de Contrainteligencia y Seguridad del Cuerpo de Ejército Europeo. En 2010, durante la Presidencia Española de la Unión Europea, fue miembro del equipo de la Dirección General de Política de Defensa, del Ministerio de Defensa. De 2010 a 2012, estuvo destinado en la División de Asuntos Estratégicos y Seguridad, de la Secretaría General de Política de Defensa, como Jefe del Área de Análisis Geopolítico.
Escribió los libros: “Así se domina el mundo. Desvelando las claves del poder mundial”, “El dominio mundial. Elementos del poder y claves geopolíticas” y "El Dominio Mental. La geopolítica de la mente", publicados por la editorial Ariel.
Las acusaciones hacia Pedro Baños no se limitan al debate local español, sino que se enmarcan en una dinámica global donde analistas con posturas de "realismo geopolítico" son catalogados apresuradamente bajo algún rótulo estigma o "desinformación".
Hoy en día intentan silenciar a exitosos comunicadores independientes de la misma manera, acusan al Coronel Pedro Baños de "agente ruso", a Tucker Carlson, de antisemita, aun cuando no existen evidencias al respecto y ellos mismos nieguen públicamente esas afirmaciones.
MI EXPERIENCIA PERSONAL CON PEDRO BAÑOS
Hay hechos concretos que refutan la idea de que opera bajo una agenda oculta. Por ejemplo:
El año pasado me ofreció un espacio plural en su canal para exponer mi propia investigación sobre la administración o figura de Donald Trump, sin imponerme líneas editoriales ni censura previa.
No solicitó ningún tipo de contraprestación, demostrando apertura al debate y curiosidad intelectual constructiva.
El análisis geopolítico riguroso exige consultar y contrastar múltiples fuentes —tanto tradicionales como alternativas— para comprender la complejidad de los conflictos globales. En él observé a un librepensador, un patriota y gran analista.
NO ES UN PROPAGANDISTA RUSO
Al común de la gente le cuesta observar los gradientes de la realidad, tendiendo a polarizar sus puntos de vista, si no se está en contra absolutamente, se está a favor absolutamente. No criticar lo suficiente a Rusia o criticar a Ucrania es equivalente a ser un propagandista ruso.
A la dificultad cognitiva general se suma la agenda de los servicios de inteligencia británicos y estadounidenses (del Estado Profundo) que intentan controlar la narrativa mediática de todo conflicto o guerra en la que estén implicados sus intereses globalistas/atlantistas.
Si no se culpa exclusivamente a Rusia por la guerra contra Ucrania y se intenta desentrañar una perspectiva más amplia donde la responsabilidad de Estados Unidos y la expansión de la OTAN jugaron un papel en la reacción bélica rusa, se cruza la línea que los neoconservadores no quieren que se pase.
Algo similar a Baños me sucedió cuando publiqué el artículo 5 días después de que Rusia iniciara su operación especial: EL CONFLICTO UCRANIA-PUTIN EXPLICADO EN PERSPECTIVA. En aquellos momentos fui acusado de pro-ruso solo porque identifiqué como una de las causas del conflicto, la expansión de la OTAN hacia este de Europa.
Personalmente no sufrí el hostigamiento y boicot como a Baños, tal vez porque jamás aspiré a trabajar en el Estado, tal vez porque apoyaba a Trump, o simplemente porque mi proyección e influencia mediática es relativamente baja.
Sin embargo Google actualmente censura mi blog sobre Trump, eliminándolo del índex de búsquedas, y la plataforma argentina Mercado Libre me censura los videos para vender libros sobre Trump. La plataforma Instagram redujo mi alcance con shadow banning. Son técnicas de censura por algoritmos.
EL PROBLEMA QUE ENFRENTAN LOS LIBREPENSADORES
Los librepensadores e investigadores independientes enfrentan ciertos riesgos, esto se debe a que chocan directamente con la narrativa que el poder intenta establecer como hegemónica.
Ante todo es necesario diferenciar entre análisis y afinidad. Analizar las motivaciones, intereses o narrativa de una potencia mundial (en este caso, Rusia) o una personalidad, no equivale a respaldar o trabajar para ese régimen, sino a realizar un diagnóstico estratégico completo.
El fenómeno de la estigmatización, la cancelación o el etiquetado rápido sustituyen hoy en día al debate de ideas y al análisis de fondo. Ir a contramano tiene sus riesgos, los librepensadores e investigadores independientes pueden ver cómo una campaña mediática puede destruir su reputación, su carrera, trabajo y vida.
Como suele recordarse a través de esa célebre máxima atribuida popularmente a Voltaire «dime a quién no puedes criticar y te diré quién te domina», la verdadera temperatura de la libertad de expresión en una sociedad se mide en el margen que existe para cuestionar las verdades oficiales. Cuando el análisis geopolítico independiente se responde con etiquetas condenatorias en lugar de argumentos, no se está protegiendo la verdad, sino delimitando quiénes tienen el derecho de hablar.
CONCLUSIÓN
Es necesario defender espacios donde se permita la libertad de cátedra, el debate abierto y el análisis sin censura. Lo que se hace con Pedro Baños y cualquier analista independiente es repudiable.
Respaldo a Pedro Baños como ser humano, como investigador, así como su integridad profesional, basándome en los hechos expuestos y en mi experiencia directa con él. Cuando me invitó a su programa para abordar mi investigación sobre Trump, lo hizo con la sobriedad de quien busca entender la complejidad política global de alguien que había escrito dos libros sobre el polémico presidente republicano, ofreciendo un micrófono abierto sin condicionamiento de ningún tipo.
Comentarios
Publicar un comentario