El espectáculo que monta la derecha trumpista en Europa es espantoso.

 

Entrevista publicada en Breizh-info 

Breizh-info.com: ¿De qué maneras el segundo mandato de Trump supone una ruptura aún más profunda con el orden mundial posterior a la Guerra Fría?

Alain de Benoist: Durante su primer mandato, Donald Trump aún no estaba preparado para el rumbo que está tomando ahora. Durante la presidencia de Biden, tuvo tiempo suficiente para definir sus objetivos, refinar su visión y evaluar su círculo íntimo para determinar en quién podía confiar realmente. Tras su reelección, se embarcó en una serie de anuncios que dejaron (y siguen dejando) al resto del mundo atónito. Esto se debe principalmente a su peculiar personalidad. Imaginen a un narcisista paranoico y megalómano, un demagogo populista y un tiburón de los negocios; mézclenlos a todos y obtendrán a Donald Trump. Un personaje a medio camino entre Ubú y Calígula.

La ruptura más profunda y trascendental es el desacoplamiento entre Europa y Estados Unidos. En cuestión de meses, ha provocado el colapso del "Occidente colectivo", ha socavado los cimientos de la Alianza Atlántica y ha alterado las reglas del comercio internacional. Ahora amenaza la existencia misma de la OTAN. Aunque muchos no se den cuenta, se trata de un acontecimiento verdaderamente histórico que tendrá un gran peso en las próximas décadas. Creer que todo esto se calmará cuando Trump deje la Casa Blanca sería un error. Una vez que se rompe la confianza, se necesita mucho tiempo para recuperarla. Sobre todo porque, tras Trump, hay muchas probabilidades de que JD Vance le suceda. Y a Vance se le suele describir como un hombre que posee "todas las cualidades de Trump sin ninguno de sus defectos". No hay vuelta atrás.

Breizh-info.com: ¿Podemos hablar de un cambio definitivo hacia un mundo multipolar, o la hegemonía estadounidense permanece intacta a pesar de la retórica de Trump? Trump se presenta como un presidente "no intervencionista", y sin embargo, en los últimos meses, ha multiplicado sus intervenciones. ¿Estamos presenciando realmente el fin del mesianismo estadounidense o simplemente una redefinición de sus formas?

Alain de Benoist: Permanece intacto, pero se está reformulando en un mundo que ya ha cambiado considerablemente. Trump sabe muy bien que avanzamos hacia un mundo multipolar, que la hegemonía estadounidense está amenazada y que la sociedad estadounidense está más fragmentada que nunca. Dado que admira a los fuertes y desprecia a los débiles, tiende a reconocer que Vladimir Putin y Xi Jinping tienen cierta legitimidad para dominar en sus respectivas esferas de influencia. Pero no lleva esta lógica hasta sus últimas consecuencias, como demuestran sus intervenciones en Irán y Oriente Medio. La reputación que se ha ganado de ser "no intervencionista" es completamente falsa. El núcleo de su base electoral favorece el aislacionismo, pero él no. Al mismo tiempo, rompe con sus predecesores en al menos cuatro puntos.

Primero, no quiere intervenciones prolongadas. Teme, más que nada, y con razón, un atolladero como Afganistán o Vietnam. Prefiere intervenciones que duren solo unos días (el bombardeo de Irán), o incluso horas (el secuestro de Maduro). Segundo, y lo más revelador, ya no siente la necesidad de disfrazar sus intervenciones con los mantras que sus predecesores invocaban para obtener el apoyo de la "comunidad internacional" (otra entidad a punto de desaparecer). Ya no dice que quiere defender la "libertad y la democracia"; admite sin reparos que es simplemente su propio deseo. De vuelta a la ley de la selva. ¡Al menos no se le puede acusar de hipocresía! Tercero, no intenta movilizar a sus aliados; les presenta un hecho consumado por la excelente razón de que ya no los considera aliados. Esto va de la mano con su abandono del multilateralismo. Finalmente, demostrando su total desconocimiento de la política, condena únicamente las guerras tradicionales y deposita toda su confianza en las guerras comerciales, como lo evidencia el carácter punitivo de sus decisiones en materia de aranceles. Esto es revolucionario.

Breizh-info.com: ¿Le parece que su discurso en Davos contra la Unión Europea y la OTAN es una maniobra electoral o refleja una estrategia geopolítica coherente?

Alain de Benoist: Desde luego, no se trata de una maniobra electoral. Es simplemente la implementación de las nuevas directrices descritas en ese otro documento histórico, la "Estrategia de Seguridad Nacional", publicada el 5 de diciembre por la Casa Blanca. Estados Unidos deja claro, sin ningún reparo, que el hemisferio occidental es ahora su esfera de influencia exclusiva: su coto privado. Las "redes de alianzas y aliados" de Estados Unidos se mencionan bajo el epígrafe "medios a disposición de Estados Unidos para conseguir lo que queremos", lo cual tiene el mérito de ser claro. También son reveladoras las palabras utilizadas por Stephen Miller, asesor político de Trump, para justificar la intervención militar estadounidense en Caracas: "Vivimos en el mundo real, un mundo regido por la fuerza, el poder y la potencia".

Breizh-info.com: ¿Podría el cuestionamiento de Trump sobre el papel de la OTAN acelerar el colapso de la Alianza Atlántica tal como la conocemos?

Alain de Benoist: En realidad, la Alianza Atlántica ya ha desaparecido. La OTAN, fundada en 1949, tenía como objetivo otorgar a sus aliados un estatus de vasallos. Esta organización, el "Tratado del Atlántico Norte", debería haber desaparecido con el colapso del sistema soviético. En cambio, se ha convertido en una herramienta con poder para intervenir en cualquier parte del mundo en defensa de los intereses estadounidenses. Cuando Trump anunció su intención de anexionarse Groenlandia, actualmente bajo jurisdicción danesa, el hecho de que Dinamarca pertenezca a la OTAN no le hizo dudar ni un instante. Copenhague se encontró entonces en una posición absurda, pudiendo invocar contra Estados Unidos únicamente a la OTAN, que pertenece a Estados Unidos. Lo cierto es que Trump ya ha decidido desvincularse gradualmente de la OTAN, simplemente porque esta organización le cuesta más de lo que le aporta.

La tragedia reside en que los europeos, ante esta situación radicalmente nueva, se encuentran en una situación de negación. En lugar de aprender del «desacoplamiento» estadounidense, hacen todo lo posible por oponerse a él y proclaman por todos los medios que desean seguir siendo aliados leales. Proclamarse aliado de alguien que ya no quiere aliados es tan insensato como negarse obstinadamente a considerar enemigo a quien ha decidido verte como tal.

Breizh-info.com: Europa parece más dependiente que nunca en los ámbitos militar y energético. ¿Aún tiene posibilidades de alcanzar la independencia estratégica?

Alain de Benoist: No es cuestión de "suerte", sino de voluntad. Europa depende más que nunca de Estados Unidos, y esto se aplica a todos los ámbitos (desde armamento hasta inteligencia artificial, desde software hasta tarjetas de crédito). ¿Tiene los medios para recuperar su soberanía? Potencialmente sí, pero solo si tiene la voluntad, y sabiendo que tal objetivo requerirá al menos quince o veinte años. La Unión Europea, que está decidida a que Europa —una economía de mercado— no quiera oír hablar de ello. Los Estados miembros están divididos. Donald Trump, que los considera menos que nada (lamentablemente, no sin razón), los insulta y humilla a diario, pero aun así siguen dependiendo de Estados Unidos para satisfacer sus necesidades básicas. Ante la amenaza de una invasión de Groenlandia, Dinamarca podría haber hecho tres cosas: dar a los estadounidenses dos meses para evacuar su base militar, tomar represalias con aranceles y cancelar su reciente pedido de cazas F-35 estadounidenses. En cambio, la respuesta siguió siendo de indignación y desaprobación. Este es el espectáculo que estamos presenciando prácticamente en todas partes.

Breizh-info.com: ¿La rivalidad sino-estadounidense estructura ahora toda la geopolítica mundial, en detrimento de los conflictos regionales?

Alain de Benoist: Por supuesto. Todo el mundo sabe que esta rivalidad marcará el inicio de la próxima década. Las debilidades de Trump frente a Putin se deben a que el presidente estadounidense no ha perdido la esperanza de que el Kremlin se distancie de Pekín. Se engaña a sí mismo.

Breizh-info.com: Trump dice que quiere que los aliados de Estados Unidos paguen más. ¿Estamos presenciando el fin de la "protección gratuita" que Washington ha brindado desde 1945?

Alain de Benoist: En primer lugar, nunca existió tal «protección». El paraguas estadounidense era necesariamente defectuoso, ya que ningún país puede exponerse a una represalia nuclear al intentar proteger a otro. El principio mismo de la disuasión nuclear es que no puede ejercerse en beneficio de un tercero. Además, la protección de la que hablas no era «gratuita», puesto que la pagamos (y seguimos pagándola) con la americanización de nuestras aduanas. Por último, no olvidemos que la OTAN fue, desde sus inicios, una iniciativa y un instrumento de Estados Unidos, y que siempre lo han utilizado como argumento para impedir el surgimiento de una defensa europea autónoma. El cambio de postura que presenciamos hoy resulta aún más irónico por ello.

Breizh-info.com: ¿Podemos ver en el trumpismo una forma de "realismo civilizacional" frente al globalismo liberal?

Alain de Benoist: En cierto modo, sí, ya que el intervencionismo estadounidense, ahora esporádico, ya no pretende inspirar un orden normativo universal. Trump quiere poder intervenir donde le plazca, pero no busca establecer un nuevo orden mundial. Esta es otra ruptura fundamental. Como dijo el primer ministro canadiense Mark Carney en Davos: «El antiguo orden no se restaurará, y no debemos lamentarlo». Dejamos atrás un mundo regido por la democracia liberal, el estado de derecho, el libre comercio y la ideología de los derechos humanos. Entramos en un mundo de relaciones de poder despojado de ataduras ideológicas y morales, un mundo de «espacios abiertos» y «estados civilizatorios». En las relaciones internacionales, el realismo siempre es mejor que las abstracciones moralizantes. Y las cosas se aclararán cuando se reconozca la nueva situación por lo que es.

Lamentablemente, estamos lejos de eso. El espectáculo que monta la derecha trumpista en Europa, en nombre de un «occidentalismo» que hace tiempo perdió todo sentido, es espantoso. Estas personas se felicitan al ver a Donald Trump trabajando para restaurar la grandeza de Estados Unidos sin comprender que este objetivo exige la subyugación de Europa. Se regocijan ante la idea de que Trump elogie la soberanía sin entender que, cuando se trata de soberanía, Trump solo reconoce la suya. Están diciendo disparates. Donald Trump no puede ser nuestro amigo, porque nuestros respectivos intereses siempre divergirán. Decir que ha tomado ciertas medidas «que son un paso en la dirección correcta» no debería llevarnos a creer que para tomar medidas similares aquí, esperemos que con menos brutalidad, debamos someternos a sus exigencias. Pero es cierto que, cuando se trata de designar al enemigo, la derecha europea nunca ha visto más allá de sus narices…

Entrevista realizada por YV 13 Feb. 2026